||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 31-о02-63

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2002 года, которым

А., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части - в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с А. в пользу К.Р. компенсацию морального вреда в сумме ста тысяч рублей и в пользу М. - 50 тыс. руб. (пятьдесят тыс. рублей).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении А. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в убийстве потерпевших Н., 1964 года рождения, и С.Л. на почве личных неприязненных отношений, с особой жестокостью.

Преступление А. совершено в Чувашской Республике 1 июля 2002 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный А. в кассационной жалобе просит объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Он считает, что суд ошибочно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ. А. полагает, что он защищался от нападения потерпевших Н. и С.Л., поэтому просит его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности А. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного А., потерпевших М., К.Р., свидетелей К.С., С.А., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз о характере и тяжести вреда здоровья, механизме образования, локализации и причине смерти потерпевших С.Л., Н.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре. Действия А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного А. о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Анализ доказательств, изложенные в приговоре, позволил суду сделать достоверный вывод о том, что А. в состоянии алкогольного опьянения 1 июля 2002 года в ходе ссоры стал наносить удары С.Л. и Н. по различным частям тела. Затем на почве личных неприязненных отношений у А. возник умысел на их убийство. С целью его реализации он в доме подобрал неустановленный увесистый предмет, которым стал наносить потерпевшим удары по голове и другим частям тела в присутствии малолетних детей С.Л. (1998 и 1999 года рождения). От полученных ранений (открытых черепно-мозговых травм) потерпевшие скончались на месте происшествия.

Таким образом, следует признать, что А. не находился в состоянии необходимой обороны при совершении убийства потерпевших, а равно и не превышал пределы необходимой обороны.

Наказание А. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"