ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2002 г. N 48-О02-217
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышкина
В.И., Колесникова Н.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 декабря 2002 г. кассационной жалобе обвиняемого А. на
постановление судьи Челябинского областного суда о назначении судебного
заседания по итогам предварительного слушания от 26 июля 2002 года, которым А.
отказано в ходатайстве рассмотреть его дело в суде с участием присяжных
заседателей, равно как ему было отказано в ходатайстве об исключении из числа
доказательств протоколов допросов, С. и Н. в
ходе предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора
Филимоновой С.Р., просившей постановление судьи от 26 июля 2002 года оставить
без изменения, судебная коллегия,
установила:
А. было предъявлено обвинение в том, что
он 16 апреля 2001 года на почве личных неприязненных взаимоотношений по
предварительному сговору с Н. и С. лишил жизни потерпевшего К.
В ходе предварительного следствия А.
заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных
заседателей.
В ходе предварительного слушания А.
дополнительно заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протоколов допросов С. и Н. в ходе предварительного
следствия. По мнению А., С. и Н. в ходе предварительного следствия были
допрошены в отсутствие адвокатов. Суд рассмотрел указанные выше ходатайства и
оставил их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы А. на постановление судьи, судебная коллегия находит постановление судьи
от 26 июля 2002 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Функционирование суда присяжных
заседателей в Челябинской области в 2002 году законодателем не предусмотрено.
Протоколы допросов С. и Н. составлены в соответствии с нормами
уголовно-процессуального закона. С. и Н. были разъяснены их права иметь
адвокатов, однако они от услуг защитников отказались, не связывая свой отказ с
материальным положением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление судьи Челябинского
областного суда от 26 июля 2002 года о назначении судебного заседания по итогам
предварительного слушания по делу А., обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ оставить без изменения, а
кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
Н.А.КОЛЕСНИКОВ