||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 48-О02-217

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. кассационным жалобам осужденного А. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года, которым

А., <...>, судимый 29 мая 1997 года по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25 августа 2000 года по Указу Президента Российской Федерации о помиловании на 2 года 5 месяцев,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В отношении А. на основании ст. ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде противоалкогольного лечения и амбулаторного наблюдения у психиатра во время отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении осужденного А. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения,

судебная коллегия

 

установила:

 

А., признан виновным в убийстве потерпевшего К., 1951 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Преступление совершено 16 апреля 2001 года в г. Челябинске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

А. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный А. в кассационных жалобах просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. А. указал, что дело в отношении его сфальсифицировано, поскольку участие в убийстве потерпевшего не принимал. Осужденный А. считает, что по делу было нарушено требования ст. 221 УПК РФ, копия обвинительного заключения, которая была ему вручена не была утверждена прокурором.

Кроме того на предварительном следствии он изъявил желание, чтобы его дело было рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, однако эту просьбу во внимание не приняли.

Государственный обвинитель в возражении на кассационные жалобы осужденного А. просит приговор в отношении А. оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности А. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями свидетелей С., Н., а также показаниями свидетелей Б., З., С.Т., К.В., данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, исследованными в ходе судебного разбирательства, данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Доводы осужденного А. о том, что он непричастен к убийству К. нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей С., Н., которые подтвердили о том, что А. наносил К. удары ногами и руками по голове и телу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего К. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, шеи и открытой черепно-мозговой травмы.

Требования уголовно-процессуального закона по делу соблюдены.

Копия обвинительного заключения, вручается подсудимому без подписи лица, утвердившего обвинительное заключение. Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в Челябинской области в 2002 году законодателем предусмотрено не было. Действия А. правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре. Наказание А.назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания А. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"