||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 51-кпо02-96

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Огнева Ю.В. на приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым

Ж., <...>, ранее не судимый,

осужден с применением ст. 62 УК РФ по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. признан виновным в убийстве во время распития спиртных напитков и возникшей на этой почве ссоры ранее знакомых А., 1963 года рождения, а затем и У., 1950 года рождения, с целью сокрытия преступления.

Данные преступления совершены им 25 апреля 2002 года в гор. Барнауле в доме потерпевшего У. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Ж. вину свою признал.

В кассационной жалобе адвокат Огнев в интересах осужденного Ж. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, особенности его психики, и ему в порядке ст. 62 УК РФ назначено максимальное наказание. Просит приговор изменить и смягчить Ж. наказание.

В возражении прокурор Алтайского края не согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводы, что приговор постановлен правильно.

Вывод о виновности Ж. в содеянном основан на показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевших, согласующихся с показаниями свидетелей Д., С., Ю. и Е., с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ж. обнаруживает признаки личностных расстройств по неустойчивому типу. Однако он психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминированного ему деяния. Основания сомневаться в выводах данной экспертизы у кассационной инстанции не имеется, и Ж. обоснованно признан вменяемым.

Наказание Ж. назначено с учетом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, и с доводами защиты о его чрезмерной суровости судебная коллегия согласиться не может.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"