||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 5-О02-227

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Батхиева Р.Х., Борисова В.П.

рассмотрела 24 декабря 2002 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.А. на приговор Московского городского суда от 6 сентября 2002 года, которым

Г.А. <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 330 ч. 2 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г.А. признан виновным в самоуправстве и пособничестве в умышленном причинении смерти Г.

Преступления совершены 2 февраля 1999 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Г.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что преступлений не совершал. Указывает, что вывод суда о его виновности в самоуправстве и соучастии в убийстве потерпевшего носит предположительный характер и не подтверждается доказательствами, никто из свидетелей не подтвердил, что он держал ноги потерпевшему в момент его убийства и помогал переносить труп в машину. Считает, что его вина не доказана. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Г.А. в самоуправстве и пособничестве в убийстве потерпевшего Г. основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний свидетелей М. и К. следует, что они вместе с Г.А. по просьбе П. требовали от Г. отдать ключи и документы на автомашину, а Г.А. ударил Г. Они забрали у Г. ключи и документы на автомашину, а после убийства Г. все вместе перенесли труп в автомашину.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются между собой, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия; заключению судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Г., механизме их причинения и причине его смерти.

Доводы осужденного о недоказанности его вины в пособничестве в убийстве потерпевшего опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что после убийства потерпевшего Г.А. помогал выносить его труп из квартиры и грузить в автомашину.

Приведенные выше показания свидетеля К. не противоречат показаниям свидетеля М. о том, что тело Г. они грузили в автомашину все вместе.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Квалификация действий Г.А. является правильной.

Наказание Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 6 сентября 2002 года в отношении Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"