||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 года

 

Дело N 49Г02-102

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. частную жалобу С. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан, заведующей канцелярией Кировского районного суда г. Уфы Б. о защите прав, гарантированных Законом Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан", Конституцией Республики Башкортостан и Декларацией Республики Башкортостан "О правах и свободах человека и гражданина", и компенсации морального вреда. В обоснование требований сослался на то, что Б. (ответственность за которую, по его мнению, несет Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан) получила его заявление, в котором он просил ее ответить на ряд вопросов, касающихся делопроизводства в районном суде по его делу, но ответа на свое заявление не получил, чем нарушены его права на получение ответа по заявлению, гарантированные указанными выше нормативными актами, и нанесен моральный вред на 2 млн. руб.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения суда не находит.

Отказывая С. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР предъявленные им требования неподсудны Верховному суду Республики Башкортостан.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Утверждение в частной жалобе о том, что согласно ст. 129 ГПК РСФСР судья обязан был разъяснить, в какой суд С. должен обратиться с данным заявлением, является несостоятельным, поскольку данной статьей на судью такая обязанность не возлагается.

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы С. не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"