||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 года

 

Дело N 46-Г02-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. дело по жалобе В. на действия Самарской областной избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря этой комиссии Г.Н.А., а также о признании недействительными решений областной избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов губернатора Самарской области и депутатов Самарской Губернской Думы по кассационной жалобе В. на решение Самарского областного суда от 24 октября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., объяснения представителя Самарской областной избирательной комиссии Г.Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратилась в суд с жалобой на действия Самарской областной избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря этой комиссии Г.Н.А. В частности, В. просила признать Г.Н.А. систематически не выполняющей свои обязанности и освободить ее от обязанностей секретаря Избирательной комиссии Самарской области, признать недействительными решения облизбиркома от 3 июля 2000 г. "Об установлении общих результатов выборов губернатора Самарской области" и от 24 декабря 2001 г. "Об установлении общих результатов выборов депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва 09.12.01", ссылаясь на то, что секретарем облизбиркома назначена Г.Н.А., а на самом деле обязанности секретаря исполняла Г.Н.А., поэтому подписанные ею решения облизбиркома должны быть признаны незаконными.

Представитель областной избирательной комиссии Г.Н.А. жалобу не признала, сославшись на то, что при назначении ее на должность секретаря облизбиркома была допущена техническая ошибка в написании отчества.

Решением Самарского областного суда от 24 октября 2002 г. жалоба В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе В. ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в постановлении губернатора Самарской области от 02.07.99 N 173 "О назначении членов Избирательной комиссии Самарской области" была допущена техническая ошибка, вместо "Г.Н.А." указано "Г.Н.А.". Данное обстоятельство повлекло за собой ошибки в решении Избирательной комиссии Самарской области от 02.03.2000 N 34-11 "Об избрании секретаря Избирательной комиссии Самарской области" и в распоряжении председателя Избирательной комиссии Самарской области от 02.03.2000 N 8 "О зачислении в штат". Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, Г.Н.А. работает в Избирательной комиссии Самарской области на постоянной основе с 10.03.2002. При устройстве на работу ею был представлен паспорт, трудовая книжка и карточка государственного пенсионного страхования на Г.Н.А. На основании этих документов ей было выписано удостоверение секретаря Избирательной комиссии Самарской области на имя Г.Н.А. Производилась выплата заработной платы по расчетно - платежным ведомостям, выписанным на имя Г.Н.А. Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что Г.Н.А. и Г.Н.А. одно и то же лицо, руководство Избирательной комиссии Самарской области никого не вводило в заблуждение. В настоящее время Г.Н.А. официально изменила свое отчество Абдухаковна на отчество Александровна.

Неправильно записанное отчество Г.Н.А. не может служить основанием для признания недействительными решений избирательной комиссии области об установлении общих результатов выборов губернатора и депутатов Самарской Губернской Думы.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Самарского областного суда от 24 октября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"