||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1434

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Г. на неправомерные действия должностных лиц Краснодарского краевого суда, прокуратуры Краснодарского края, спецотдела СИЗО - 18/1 г. Краснодара, об обязании Краснодарский краевой суд отменить кассационное определение, о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и ущерба,

 

установил:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что неправомерные действия должностных лиц Краснодарского краевого суда, прокуратуры Краснодарского края, спецотдела СИЗО г. Краснодара, которыми не предоставлялись или не возвращались вовремя документы, перенаправлялись в разные органы, привели к оставлению без изменения незаконного приговора судом кассационной инстанции. В связи с чем заявитель просит обязать Краснодарский краевой суд отменить определение кассационной инстанции, восстановить его право на участие при новом кассационном рассмотрении дела, вернуть все утерянные документы, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и причиненного ущерба.

Нахожу, что жалоба Г. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством, законодательством об административных правонарушениях установлен иной порядок судебного обжалования.

Требования о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и ущерба взаимосвязаны с основным требованием об обязании Краснодарский краевой суд отменить кассационное определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Г. в принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц Краснодарского краевого суда, прокуратуры Краснодарского края, спецотдела СИЗО - 18/1 г. Краснодара, об обязании Краснодарский краевой суд отменить кассационное определение, о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и ущерба, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"