ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1434
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Г.
на неправомерные действия должностных лиц Краснодарского краевого суда,
прокуратуры Краснодарского края, спецотдела СИЗО - 18/1 г. Краснодара, об обязании Краснодарский краевой суд отменить кассационное
определение, о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда
и ущерба,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что неправомерные действия
должностных лиц Краснодарского краевого суда, прокуратуры Краснодарского края,
спецотдела СИЗО г. Краснодара, которыми не предоставлялись или не возвращались
вовремя документы, перенаправлялись в разные органы, привели к оставлению без
изменения незаконного приговора судом кассационной инстанции. В связи с чем заявитель просит обязать Краснодарский краевой
суд отменить определение кассационной инстанции, восстановить его право на
участие при новом кассационном рассмотрении дела, вернуть все утерянные
документы, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и
причиненного ущерба.
Нахожу, что жалоба Г. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В соответствии со
ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов
местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть
обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в
том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых нарушены
права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его
прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он
незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть
обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя,
судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об
административных правонарушениях, в отношении которых уголовно-процессуальным,
гражданским процессуальным законодательством, законодательством об
административных правонарушениях установлен иной порядок судебного обжалования.
Требования о взыскании денежной суммы в
качестве компенсации морального вреда и ущерба взаимосвязаны с основным
требованием об обязании Краснодарский краевой суд отменить кассационное определение.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Г. в
принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц Краснодарского
краевого суда, прокуратуры Краснодарского края, спецотдела СИЗО - 18/1 г.
Краснодара, об обязании Краснодарский краевой суд
отменить кассационное определение, о взыскании денежной суммы в качестве
компенсации морального вреда и ущерба, т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.