||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 года

 

Дело N 18-Г02-36

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 г. дело по кассационной жалобе Б. на решение Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

окружная избирательная комиссия Фестивального одномандатного избирательного округа N 9 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края Б. по тем основаниям, что им предоставлены недостоверные сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности. Б. не указал в сведениях о принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Решением Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2002 г. заявление Окружной избирательной комиссии удовлетворено и решение о регистрации Б. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отменено.

Не соглашаясь с решением, Б. ссылается в жалобе на то, что не имел умысла на сокрытие сведений об указанном земельном участке и просит отменить решение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация может быть отменена в случае предоставления недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем кандидату. Суд установил, что в письменных сведениях об имуществе Б. не сообщил о принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 1 тыс. кв. м.

Принадлежность данного земельного участка Б. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Суд правильно не согласился с доводами Б. о том, что он земельным участком не пользовался и отказался от него, поскольку какого-либо решения об изъятии у него этого участка не принималось. Кроме того, являясь его собственником, он не принял мер, предусмотренных гражданским законодательством, для отчуждения участка.

Следует согласиться также с выводом суда о том, что недостоверность сведений об имуществе является существенной.

Доводы, содержащиеся в жалобе, были предметом исследования в суде и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"