||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 года

 

Дело N 18-Г02-33

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 г. дело по кассационной жалобе Г. на решение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Ейскому городскому одномандатному избирательному округу N 28 Г. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации другого кандидата К. Указанное требование заявитель обосновал тем, что в сведениях об имуществе, принадлежащем кандидату К. на праве собственности, не указаны сведения о сделке по приобретению имущества, сведения о том, что К. является участником общественно-политического движения, являются недействительными, К. допущены нарушения правил ведения предвыборной агитации.

Указанным решением Краснодарского краевого суда в удовлетворении заявления Г. отказано.

В кассационной жалобе Г. указывает на незаконность решения и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правильно исходил из того, что в соответствии с избирательным законодательством при сообщении сведений об имуществе не требуется указания на основания приобретения имущества, а также указание номера и даты совершения сделки по приобретению имущества.

Сведения об имуществе, принадлежащем К., представлены в соответствии с требованием закона.

Кроме того, суд установил, что каких-либо нарушений, связанных с достоверностью сведений об имуществе, принадлежащем К., избирательной комиссией установлено не было.

Суд пришел также к правильному выводу, что отсутствуют и иные основания для отмены регистрации кандидата К., на которые ссылался заявитель.

Так, материалами дела подтверждается факт принадлежности К. к общественному объединению, и поэтому он имел право ссылаться на это обстоятельство. Не установлены судом и факты нарушения К. правил ведения предвыборной агитации.

С учетом этого следует согласиться с выводом суда о том, что не установлены нарушения кандидатом К., которые бы в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" могли служить основанием для отмены его регистрации кандидатом в депутаты законодательного Собрания Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"