ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2002 г. N 44-О02-145
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина
В.С. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных на приговор Пермского областного суда от 25 июля
2002 года, которым осуждены:
Б., <...>, ранее судим:
06.05.99 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии в связи с сокращением
срока 27.02.2000 г.,
07.08.2001 г. по ст. 163 ч. 1, 307 ч. 1
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 17 лет лишения свободы,
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ на 19 лет лишения свободы.
Л., <...>, судим:
09.01.2002 г. по ст. 161 ч. 2 п. п.
"г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,
по ст. 162 ч. 3 п.
"в" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы
в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., объяснения осужденного Л. и мнение прокурора Филимоновой С.Р. об
оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. и Л. признаны виновными в разбойном
нападении 22 февраля 2002 года на территории Пермской области на водителя В. и
его убийстве, сопряженном с разбоем.
Виновным себя признал Л., а Б. не
признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Л. просит об изменении
приговора, исключении из него указания об особо опасном рецидиве преступления,
изменении вида режима и смягчении наказания с учетом его возраста и осуждения
впервые и реальному лишению свободы;
осужденный Б. просит разобраться в деле,
указывает, что суд рассмотрел дело необъективно, принял за основу показания его
и Л., данные ими на следствии; не согласен он и с назначенным ему наказанием,
считая его чрезмерно строгим, назначенным без учета наличия на иждивении
ребенка и заболевания (ВИЧ-инфекции).
В возражении на жалобы: государственный
обвинитель прокурор Гордеев И.С. находит их необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина осужденных
несмотря на отрицание ее Б. и отрицание Л. об участии Б. в убийстве установлена
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре
доказательствами: показаниями осужденных, данными ими в процессе
предварительного следствия с соблюдением требований закона, с разъяснением
процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ и с участием адвокатов;
из указанных показаний Л. следует, что у них с Б. возникла мысль убить водителя
какой-либо машины и завладеть деньгами. С этой целью они взяли частное такси,
чтобы поехать в г. Лысьву и по дороге убить водителя. Б. сел рядом с водителем,
а Л. сзади. Заранее вооружились: Л. кнутом, а Б. - ножом. В пути остановились и
напали на водителя, вначале Л., а потом и Б.; избивали вначале в машине, а
затем затащив водителя за остановку. Потом за руль сел Б. и, несмотря на
просьбы водителя не убивать его, они решили убить, и поехали дальше. Остановившись он, Л., вывел потерпевшего в поле, а Б.
отъехал от дороги подальше и вскоре подошел к ним. Л. нанес 2 удара ножом
водителю, потом повалил его в снег. Водителю удалось вырвать нож, но они
отобрали нож, и Б., вроде бы нанес ножом удар в тело водителя. Л. пытался
душить потерпевшего руками, а потом стал душить снятым с потерпевшего свитером,
обмотав его вокруг горла. Затем они не менее трех ударов ногами в голову и по
одному разу прыгнули потерпевшему на грудь. Убедившись, что он мертв, они
закопали труп в снег.
Б., хотя и не признавал полностью свою
вину, но не отрицал на предварительном следствии, что тоже наносил удары ногой
и рукой по голове и телу потерпевшего. В дальнейшем он хотел отвести мужчину
подальше и оставить там, но Л. отвел мужчину от трассы, пока он находился в
машине и не мог выехать, а когда он, Б., подошел к Л., то он сказал, что убил
водителя ножом, и он убедился, что мужчина был мертв. Л. снял с убитого куртку,
и они забросили тело водителя за бровку и закопали снегом.
Как видно из заключения
судебно-медицинской экспертизы смерть В. наступила от механической асфиксии,
явившейся следствием комбинированного воздействия на область шеи тупых твердых
предметов с грубым нарушением анатомической целостности хрящей гортани и
неоднократного сдавливания шеи мягким широким предметом. Кроме того на трупе
обнаружены: тупая травма головы, кровоподтек на правой кисти, непроникающие
колото-резаные ранения грудной клетки, поверхностная резаная рана шеи,
возникшая в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.
Приведенные
доказательства, а также результаты осмотра места происшествия, осмотра
автомашины со следами бурого вещества похожими на кровь внутри салона,
показания потерпевшего В.А., свидетелей Я., П., Ф. и другие доказательства,
свидетельствуют, что суд правильно установил фактические обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оба осужденных непосредственно участвовали в
разбойном нападении и в лишении жизни потерпевшего.
Действиям осужденных дана правильная
юридическая оценка, и оснований для их переквалификации не имеется.
Назначенное осужденным наказание
соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Обоснованно ему
определен особый режим при наличии особого рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 25
июля 2002 года в отношении Б. и Л. оставить без изменения, а кассационные
жалобы Б. и Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
ХИНКИН В.С.
ЯКОВЛЕВ В.К.