||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2002 г. N 44-О02-133

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2002 года

кассационные жалобы осужденных К., М., законного представителя осужденного М.В., адвоката Бублик А.В. на приговор Пермского областного суда от 11 июля 2002 года, по которому

К., <...>, ранее судимый:

1. 15 октября 1998 года по ст. 213 ч. 2 п. "а", ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 27 января 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

3. 16 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11 января 2002 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 14 лет, по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

М., <...>, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ М. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

По делу также осужден П., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с К. в пользу В.М. в счет компенсации морального вреда 200.000 руб.

Постановлено также о взыскании в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного К. по доводам жалобы, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

К. и М. осуждены за разбойное нападение на потерпевшую В., К. также за ее убийство.

Преступления совершены 27 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный К. просит отменить приговор в части осуждения его по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ, смягчить назначенное наказание, считает, что, поскольку убийство было сопряжено с разбоем, дополнительной квалификации его действий по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ не требуется, просит также отменить приговор в части взыскания с него в счет компенсации морального вреда и передать дело на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на то, что он не имеет реальной возможности выплатить взысканную сумму;

осужденный М. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он ранее не судим, на учете в милиции не состоял, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что преступление он в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тем, что за месяц до преступления пропал без вести его отец;

законный представитель осужденного М.В. просит учесть его положительные характеристики и смягчить наказание;

адвокат Бублик в защиту осужденного М. просит учесть его положительные характеристики, тяжелые жизненные и семейные обстоятельства, и смягчить назначенное ему наказание, считает, что назначенное судом наказание не соответствует личности осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Трушков О.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, осужденные К. и М., полностью признавая себя виновными, показали, что договорились совершить разбойное нападение на В., вооружились неисправным пневматическим пистолетом для того, чтобы напугать потерпевшую. Когда потерпевшая открыла дверь квартиры, они ворвались туда, К. ударил потерпевшую несколько раз рукояткой пистолета по голове, та упала, а они стали собирать аудио- и видеоаппаратуру, одежду, золотые изделия. В это время потерпевшая пришла в себя и стала кричать, тогда К. взял на кухне нож и нанес им несколько ударов в спину, шею и грудь потерпевшей.

Осужденный П. на предварительном следствии признал, что возил на автомашине К. и М. к дому потерпевшей, откуда они принесли и погрузили в автомашину телевизор, музыкальный центр, еще какие-то вещи.

Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшей, о причине ее смерти, другими материалами дела.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, а доводы осужденного К. о том, что, поскольку убийство было сопряжено с разбоем, то его действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ являются несостоятельными.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, назначил им наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом указывается в жалобах.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены приговора в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении К. и М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"