||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2002 года

 

Дело N 48-Г02-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2002 г. частную жалобу Г. на определение судьи Челябинского областного суда от 16 октября 2002 г. об отказе в принятии его заявления к производству областного суда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

определением от 16 октября 2002 г. судья Челябинского областного суда отказала Г. в принятии его заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к производству областного суда на основании ст. 115 и п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду его неподведомственности данному суду.

Оспаривая законность определения, заявитель просит о его отмене и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на проживание в другой области, преклонный возраст, инвалидность второй группы, а также материальные трудности и в связи с этим невозможность личного обращения с заявленными требованиями в суд соответствующей подсудности.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Отказ судьи в принятии заявления Г. о возмещении с Главного управления социальной защиты и пенсионного обеспечения населения Челябинской области и Учреждения ЯВ-48/24 причиненного ему в 1957 - 1960 гг. ущерба и компенсации морального вреда к подсудности Челябинского областного суда основан на правильном применении ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение дел названных категорий в компетенцию областного суда не входит. Не отнесены они к его подсудности и каким-либо федеральным законом (п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР).

С учетом изложенного обжалуемое заявителем определение является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Челябинского областного суда от 16 октября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"