||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2002 года

 

Дело N 5-Г02-163

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2002 г. частную жалобу М.И. на определение Московского городского суда от 28 ноября 2001 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 7 апреля 1999 г. о взыскании с М.И. в пользу М.Н. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на дочь Ю., 1986 г. рождения, начиная с 29 марта 1999 г. до ее совершеннолетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области Украины от 7 апреля 1999 г. взысканы с М.И. в пользу М.Н. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на дочь Ю., 1986 г. рождения, начиная с 29 марта 1999 г. до ее совершеннолетия.

М.Н. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения указанного решения на территории Российской Федерации.

Рассмотрев дело, суд приведенным выше определением удовлетворил это ходатайство. В частной жалобе М.И. просит отменить определение суда, утверждая, в частности, что он не извещался городским судом о времени и месте рассмотрения дела. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 316 и п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР определение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, М.И. не извещался о рассмотрении настоящего дела в Московском городском суде 28 ноября 2001 г. В ходатайстве М.Н. указано место жительства М.И. на Украине (л.д. 3), однако извещение ему было направлено по месту нахождения организации, в одном из подразделений которой он ранее работал (л.д. 10).

В результате неизвещение М.И. о времени и месте рассмотрения дела лишило его возможности представить городскому суду возражения против ходатайства М.Н. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения.

Кроме того, неясно, почему в резолютивной части определения суда указывается наряду с решением Горняцкого районного суда г. Макеевки от 7 апреля 1999 г. на удовлетворение ходатайства о принудительном исполнении решения Лутугинского районного суда от 7 апреля 1999 г.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение Московского городского суда от 28 ноября 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"