ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1429
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой А.
на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ М.,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что ответ на его жалобу в
порядке надзора подписан неправомочным на истребование материалов уголовного
дела и принесение протеста лицом. Кроме того, в заключении
заместителя Председателя Верховного Суда РФ М. от 12.09.2002 не был дан ответ
на довод надзорной жалобы заявителя, в связи с чем А. просит истребовать
уголовное дело из Мосгорсуда, провести проверку по доводам жалобы и дать
надлежащий ответ.
Нахожу, что жалоба А. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В соответствии со
ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов
местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть
обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в
том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению
гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо
обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан", действия суда (судьи), связанные с
осуществлением правосудия, в отношении которых уголовно-процессуальным
законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А. в принятии жалобы на действия
заместителя Председателя Верховного Суда РФ М., т.к. заявленные требования не
подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.