||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2002 г. N 73-о02-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С., Фроловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного У. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 14 декабря 2001 г., которым

У., <...>, со средним образованием.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с У. в пользу П. 110 000 рублей в компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснение осужденного У., возражение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

У. осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 9 ноября 2000 года в селе Петропавловке в отношении К. и Т. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании У. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный У. просит и об изменении, и об отмене приговора. Указывает, что совершил преступление в состоянии аффекта, однако это обстоятельство судом недостаточно исследовано. По делу не назначена повторная психолого-психиатрическая экспертиза, хотя имелись основания к ее проведению. Не согласен с тем, что суд признал установленным совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Считает возможным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 107 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие П., К.И. находят назначенное осужденному наказание излишне мягким и просят принять по делу справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина У. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Доводы У. о совершении преступления в состоянии аффекта проверены судом, но не нашли подтверждения.

О том, что У. находился в состоянии алкогольного опьянения показали не только свидетели, видевшие его после происшествия в момент задержания, но и свидетель Д., который сообщил, что между У. и потерпевшим Т. в процессе распития спиртного возник спор из-за оставшихся после покупки водки денег, но они не дрались при нем. Потерпевший К. был сильно пьян, в спор не вмешивался.

О том, что К. из-за сильного опьянения несколько раз укладывали спать показал свидетель С., чьи показания согласуются с показаниями свидетелей С.В. и Д., с которыми потерпевшие и У. в этот вечер находились в столярной мастерской.

Сам У. на предварительном следствии показал, что в ссоре с потерпевшими нанес удар лопатой К., после этого ударил лопатой Т. Как и куда наносил удары потерпевшим не помнит из-за сильного алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы У. о необоснованности вывода суда о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать состоятельными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не усматривается. Доводы У. о неполном исследовании обстоятельств дела нельзя признать обоснованными.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается вывод суда о совершении У. убийства двух лиц и из неприязненных отношений.

Правовая оценка содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении У. наказания соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 14 декабря 2001 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"