||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2002 г. N 73-о02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденного В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 28 октября 2001 года, которым

В., <...>, со средним образованием, судим:

21 сентября 1994 года по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

9 ноября 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 6 июня 1998 года по отбытии срока, -

осужден по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С применением п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ В. назначены принудительные меры медицинского характера.

Взыскано с В. в пользу В.Л. 11000 рублей в возмещение материального ущерба, 150000 руб. в компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснение осужденного В., мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В., осужден за убийство двух лиц, сопряженное с разбоем и разбой, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 14 мая 2001 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении Г. и Б.

В судебном заседании В. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный В. просит проверить законность и обоснованность его осуждения, полагает, что по делу отсутствуют доказательства его вины в совершении преступлений. Наказание ему назначено излишне суровое без учета тяжелого заболевания и наличия других, сопутствующих заболеваний.

Потерпевшие В.Л. Г.К., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб осужденного, в возражениях указывают на то, что В. заслуживает строгого наказания за содеянное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина В. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и подробно приведена в приговоре.

В числе этих доказательств показания самого В. на предварительном следствии, в которых он признавал, что был знаком с продавцами магазина "Абсолют" и от них узнал, что в течение трех выходных дней в магазине скапливается крупная сумма денег, показания свидетеля В.О. о том, что он скрывался от милиции, у него была забинтована нога, порезаны руки, он рассказал ей, что с 13 на 14 мая 2001 года в магазине "Абсолют" убил Г. и Б., забрал деньги.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз смерть Г. последовала от обильной кровопотери в результате причинения множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки с повреждением сонной артерии, левого легкого, а смерть Б. - от множественных проникающих ран грудной клетки с повреждением легкого, множественных ран шеи с повреждением сосудов, желез, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением.

По заключению судебно-биологической экспертизы на джинсах и спортивных брюках обнаружена кровь, происхождение которой от В. не исключается, а также не исключается происхождение от него пота на масках и кожаных перчатках, крови на шифере, пота на хлопчатобумажных перчатках.

Свидетель Ж. показала, что 15 - 16 мая 2001 года В. попросился переночевать у нее, был испуган, никуда не выходил в течение 3 - 4 дней из дома, оторвал подошвы от ботинок и выбросил вместе с ботинками, при выезде передал ей спортивные брюки и джинсы, которые попросил выбросить или спрятать.

Оценив в совокупности эти и другие доказательства по делу, суд обоснованно признал В., не отрицавшего свою вину в убийстве потерпевших в судебном заседании, виновным в совершении преступлений. Доводы В. об отсутствии доказательств его вины не основаны на материалах дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Наказание В. назначено с соблюдением требований закона, при этом учтены тяжесть содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 28 октября 2001 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"