ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2002 г. N КАС02-643

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                        Кебы Ю.Т.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению К. о признании нарушающими права действий Правительства Российской Федерации по отказу от включения отрасли промышленности по добыче и обработке драгоценных металлов и камней в "Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498 (далее - Перечень), об обязании Правительство РФ внести дополнения в указанный Перечень по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года К. отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, К. обратилась в Верховный Суд РФ в порядке Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" с требованием о признании действий Правительства РФ по отказу от включения отрасли промышленности по добыче и обработке драгоценных металлов и драгоценных камней в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, незаконными и обязании Правительство РФ внести дополнения в изданную им правовую норму.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в этой связи в принятии жалобы К. отказано обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.