||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 18-кпн02-48пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2002 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Октябрьского районного суда гор. Новороссийска от 1 ноября 2001 года, которым

К., <...>, несудимый, -

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Разрешены гражданские иски.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 января 2002 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановлением президиума этого же суда от 21 февраля 2002 года судебные постановления оставлены без изменения, а протест прокурора края, в котором ставился вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции в связи с нарушением требований ст. 335 УПК РСФСР, отклонен.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Дудукину Л.В., поддержавшую протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору К. признан виновным в хищении денежных средств у И., К.А., Б. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных в г. Новороссийске в период с мая 1998 года по август 2000 года неоднократно, с причинением значительного ущерба, в крупном размере.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по тем основаниям, что защитником осужденного К. являлся У., который по настоящему делу допрашивался в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах судом допущено нарушение ст. 67-1 УПК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что протест подлежит удовлетворению.

Согласно положениям, изложенным в ст. ст. 46 и 47 УПК РСФСР, обвиняемый имеет право на защиту, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

По смыслу ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в качестве защитника допускается не только адвокат, но и представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, предъявивший соответствующий протокол, а также документ, удостоверяющий его личность (при условии, что обвиняемый работал в этом объединении).

Как видно из материалов дела, Совет Новороссийской городской общественной организации "Общественный комитет российских реформ" и Новороссийское отделение Всероссийского общественного движения "За права человека", в которых работал осужденный, для защиты его законных прав и интересов назначили У., который оказывал юридическую помощь К. на предварительном следствии и в суде (т. 2 л.д. 130 - 131, т. 4 л.д. 124).

У. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля и был указан в списке, приложенном к обвинительному заключению, для вызова в суд, что в соответствии с требованиями ст. 67-1 УПК РСФСР является обстоятельством, исключающим его участие в деле как защитника (т. 2 л.д. 182, 251).

Поскольку данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, судебные постановления подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 376 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 1 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 января 2002 года и постановление президиума того же суда от 21 февраля 2002 года в отношении К. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в ином составе судей в тот же районный суд.

Меру пресечения К. оставить содержание под стражей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"