||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 11-о02-105

 

Судья: Якупов И.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2002 года, по которому

П., <...>, судимый 06.11.92 г. по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, освобожденный 22.12.99 г. условно-досрочно на 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П., имеющий непогашенную судимость за убийство без отягчающих обстоятельств, признан виновным в умышленном причинении смерти своей жене, совершенном 20 июня 2002 года в гор. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. вину фактически признал, не отрицая, что нанес жене в ходе ссоры три удара ножом, один из которых пришелся в сердце.

В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая обоснованности осуждения, считает, что наказание ему назначено без учета предшествующего поведения жены, сложившейся семейной обстановки, а также его раскаяния. Просит смягчить наказание.

В возражении потерпевшая П.Л. считает доводы осужденного необоснованными.

Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности П. в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах, при которых им 20 июня 2002 года в процессе ссоры совершено убийство жены, основан на показаниях очевидца преступления свидетеля Б., свидетеля Ч., сотрудника милиции, приезжавшего по вызову в квартиру П., П.А., данных осмотра места происшествия, свидетельствующих об обнаружении ножа, заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть П.А. наступила от проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением хрящевой части третьего ребра, сердечной сорочки, сердца и осложнившееся кровотечением в полость сердечной сорочки, в левую плевральную полость с развитием, геморрагического шока четвертой степени.

Виновность П. в преступлении подтверждается и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности П. в умышленном причинении смерти П.А., дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности П., который характеризуется положительно, его явку с повинной.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не являются основанием для смягчения наказания, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"