||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 52-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2001 года, которым

Ф., <...>, русский, со средним образованием, ранее судимый,

- 17 ноября 1993 года по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 1 июля 1998 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Ф. осужден за убийство Б. 1927 года рождения, совершенное 16 августа 2001 года на почве возникших неприязненных отношений.

Преступление совершено в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ф. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней он просит разобраться в деле, утверждая, что к убийству потерпевшей не причастен. Указывает, что на предварительном следствии "вину в совершении данного преступления взял на себя" под физическим и психологическим воздействием со стороны оперативных работников. На самом деле в момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился у своей сожительницы и спал. Об обстоятельствах совершения преступления он узнал от работников милиции и оговаривал себя на протяжении предварительного и судебного следствия. Просит все это принять во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Осужденный, как в период расследования дела, так и судебном заседании признавал свою вину в убийстве потерпевшей и подробно рассказывал о мотиве и обстоятельствах его совершения.

Его показания судом признаны достоверными, поскольку подтверждаются другими материалами дела.

Признавая свою вину в совершении данного преступления, Ф. рассказал, что в ссоре с Б., возникшей на почве того, что она "вмешивалась" в их с сожительницей /которая приходится ей дочерью/ жизнь, обвиняла ее в краже денег, он ударил потерпевшую молотком по голове. При этом он рассказал, где находилась потерпевшая в момент ее убийства, куда положил труп, и чем его накрыл. Указал место, где оставил молоток.

Следует отметить, что молоток был найден лишь с его участием. На данном молотке обнаружены следы крови.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшей наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей и основания черепа.

При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что имевшиеся на трупе потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены молотком, выданным Ф.

Рассказывая об обстоятельствах убийства, Ф. пояснил, что дверь он закрыл на замок, который взял с дверей бани, ключ выбросил по пути домой. Ночью решил посмотреть "жива ли Б.", сломал стекло в окне, пролез в дом и убедился, что она мертва. Труп лежал в таком же положении, каком он оставил его накануне.

Эти показания осужденного подтверждаются данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, и показаниями свидетеля М., подтвердившего, что действительно после убийства бабушки в доме они обнаружили, что одно из окон разбито.

В результате криминалистического исследования установлено, что на замке, изъятом с места происшествия, следов взлома и воздействия посторонних предметов не обнаружено, он находится в исправном состоянии.

Выводы данного заключения подтверждают показания Ф. в той части, что замок он закрыл ключом, который выбросил, а ночью проникал в квартиру через окно.

Потерпевшая М. пояснила, что после обнаружения трупа матери она осмотрела усадьбу и увидела, что замок на двери бани отсутствует.

Свидетель С. подтвердил, что был очевидцем ссор Б. с дочерью, возникавших из-за денег.

Показания данного свидетеля подтверждают пояснения осужденного и о мотиве совершения преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что Ф. совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Доводы, изложенные им в кассационной жалобе, в той части, что он оговорил себя под воздействием недозволенных методов следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку убедительных данных об этом в его кассационной жалобе не содержится, отсутствуют они и в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии Ф. судом обсуждался, данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему давать отчет своим действиям или руководить ими не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2001 года в отношении Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"