||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 886п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пензенского областного суда от 12 октября 1948 года, по которому

К., <...>, ранее не судимый, -

П., <...>, судимый в 1935 году по ч. 1 ст. 58-10, ст. 58-11 и ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, наказание отбыл, -

осуждены по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества и ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР к 5 годам лишения свободы каждый; по совокупности совершенных преступлений каждый к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 ноября 1948 года приговор в отношении К. изменен: в соответствии со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 года "Об амнистии" по ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР срок наказания сокращен до 2 лет 2 месяцев 9 дней; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 и ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР, К. определено 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. Приговор в отношении П. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. и П. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П., будучи преподавателем литературы в Пензенском педагогическом институте и будучи настроен против Советской власти и ВКП(б), среди своего окружения проводил антисоветскую агитацию клеветнического характера и хранил литературу контрреволюционного содержания.

В своей квартире в присутствии К. в 1942 - 1943 гг., а также в 1944 и 1946 гг. неоднократно восхвалял жизнь и культуру буржуазных стран, при этом возводил клевету на советскую действительность.

Кроме того, П. морально и нравственно разлагал учащуюся молодежь, склоняя З., Ф., Л., М. и других к мужеложству с ним. В результате он добился того, что с лета 1941 года по 1944 год с ним сожительствовал К.

К., будучи с П. в близких отношениях, с 1940 года по день ареста ежедневно посещал квартиру П. и в беседах с ним поддерживал его контрреволюционные высказывания, возводя при этом клевету на советскую власть и ВКП(б), разделял его антисоветские убеждения.

В 1946 году К. перефразировал содержание гимна Советского Союза, в котором возводил клевету на советский народ и действительность, на ВКП(б) и вождей пролетарской революции. Перефразированный гимн размножил и почтой направил в центральные советские партийные органы. В период с 1946 по 1948 гг. он систематически составлял анонимные письма, в которых возводил клевету на ВКП(б) и Советскую власть, на внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Часть писем направил в советские партийные органы.

Кроме того, с первой половины 1941 года по 1944 год К. сожительствовал с П. и совершал с ним акты мужеложства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В высказываниях осужденных не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в их действиях нет признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Судебные решения в части осуждения К. и П. по ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР не опротестовываются, так как их вина в мужеложстве подтверждена их признаниями, протоколом очной ставки между осужденными и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378, ст. 379 ч. 2 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 12 октября 1948 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 ноября 1948 года в отношении К. и П. в части осуждения их по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Считать К. и П. осужденными по ч. 1 ст. 154-а УК РСФСР, К. к 2 годам 2 месяцам 9 дням лишения свободы, П. к 5 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"