||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 820п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор специальной коллегии Ленинградского областного суда от 13 февраля 1937 года, по которому

В., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР на 3 года лишения свободы и по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1937 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения В. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что по месту своей работы систематически проводил среди рабочих завода контрреволюционную агитацию, клеветал на политику советского правительства, партии, проводимую в области колхозного хозяйства, стахановского движения, печати, восхвалял капиталистический строй. Помимо этого, он незаконно приобрел и хранил при себе огнестрельное оружие - пистолет системы "Браунинг-2" N 1616 с шестью боевыми патронами к нему.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Критическая оценка В. внутренней политики, проводимой органами власти СССР в различных отраслях народного хозяйства, является личной точкой зрения гражданина и не может служить поводом привлечения лица к уголовной ответственности. Высказывания осужденного не были направлены на свержение, подрыв или ослабление существующего в Советском Союзе государственного строя. Уголовное дело в отношении В. в данной части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина В. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов доказана материалами уголовного дела (л.д. 4 - 6, 12, 76).

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. ст. 378, 379 ч. 2 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор специальной коллегии Ленинградского областного суда от 13 февраля 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1937 года в отношении В. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. Считать В. осужденным к 3 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"