||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 831п2002

 

(извлечение)

 

По приговору Челябинского областного суда 11 марта 1998 г. М. и К. осуждены по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и другим статьям, а К., кроме того, осужден по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно приговору 30 ноября 1996 г. они по предварительному сговору убили О., похитили принадлежавшие ему наручные часы, угнали его автомашину и сожгли ее, чем причинили значительный ущерб на сумму 17035395 руб. (в ценах 1996 года); К., кроме того, 19 марта 1997 г. во время разбойного нападения из корыстных побуждений совершил убийство К. и завладел ее имуществом на сумму 380 тыс. рублей (в ценах 1997 года).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 июля 1998 г. приговор изменила: исключила осуждение К. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор в отношении него и М. оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденных по эпизоду уничтожения машины О. с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 18 декабря 2002 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Квалифицируя действия осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога), суд исходил из того, что машина, принадлежавшая О., ими была сожжена.

Между тем по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Из материалов дела усматривается, и это подтверждено приговором суда, что М. и К. угнали автомашину О. в удаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты.

С учетом изложенного действия виновных по данному эпизоду переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 на ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"