||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. N 46-о02-115

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2002 года кассационное представление государственного обвинителя Столярова Е.А. на постановление судьи Самарского областного суда от 8 октября 2002 года, которым в отношении

В., <...>, осужденного 20 сентября 2002 года Самарским областным судом по ст. ст. 119, 222 ч. 1, 105 ч. 1 с применением ст. 64 УК РФ, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "к", "н" с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

применена отсрочка исполнения приговора до его выздоровления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Самарского областного суда от 20 сентября 2002 года В. осужден по ст. ст. 119, 222 ч. 1, 105 ч. 1 с применением ст. 64 УК РФ, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "к", "н" с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он признан виновным в том, что 15.04.2002 года <...> в процессе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство С., выстрелив в него из охотничьего ружья 16 калибра с расстояния не более 100 см.

С целью сокрытия совершенного преступления В. решил убить и Я., распивавшего с ним спиртные напитки, а затем уснувшего в другой комнате, произвел в него ряд выстрелов, но довести преступный умысел до конца не смог, поскольку потерпевший прятался от выстрелов, а когда был ранен - ему своевременно была оказана медицинская помощь.

После совершения убийства С. и покушения на убийство Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, В. угрожал убийством Я.Е. и С.З., направив на них оружие.

Постановлением судьи Самарского областного суда по ходатайству адвоката осужденного исполнение приговора в отношении В. отсрочено до его выздоровления.

В постановлении судьи указано, что В. страдает тяжкими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, является инвалидом 2-й группы, имеет преклонный возраст, положительную характеристику, в силу чего не представляет общественной опасности.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи Самарского областного суда и прекращении производства по делу о применении отсрочки исполнения приговора. В представлении указывается, что судья областного суда необоснованно применил в отношении В. отсрочку исполнения приговора. Вывод о невозможности отбывания наказания В. в местах лишения свободы сделан без тщательного исследования состояния здоровья осужденного, на основании справки районной больницы, которая содержит сведения, нуждающиеся в проверке. По мнению прокурора, необходимое лечение для В. - последний может получить в местах лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, имеющиеся материалы, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок: в случае обнаружения у него болезни, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.

Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения приговора В. в связи с его заболеванием препятствующим отбыванию наказания, судья областного суда сослался на то, что В. страдает тяжким онкологическим заболеванием в виде рака желудка, что препятствует отбыванию наказания, кроме того он страдает сердечно-сосудистыми и другими заболеваниями, является инвалидом 2-й группы, а также В. имеет преклонный возраст - 82 года, исключительно положительно характеризуется, не представляет опасности для общества.

Однако согласиться с выводами судьи областного суда о том, что имеющиеся у В. заболевания препятствуют отбыванию наказания, нельзя, поскольку такие выводы сделаны без тщательного, всестороннего исследования состояния здоровья осужденного.

В материалах дела имеется справка из Похвистневской центральной районной больницы, в которой содержится перечень заболеваний осужденного В., достоверность указанных в справке заболеваний, их тяжесть, характер и течение болезни, другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отбывать наказание, надлежащим образом не проверены, не допрошены по этим вопросам врачи-специалисты, отсутствует их заключение.

Что касается положительной характеристики осужденного, его престарелого возраста, инвалидности - то они судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и признаны обстоятельствами не препятствующими отбыванию назначенного наказания, о чем свидетельствует постановленный в отношении В. приговор.

Поскольку постановление о применении отсрочки исполнения приговора принято без всестороннего исследования обстоятельств, препятствующих отбыванию В. наказания, оно не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу о применении отсрочки исполнения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Самарского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении В. о применении отсрочки исполнения приговора до его выздоровления, отменить, материалы производства направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление государственного обвинителя Столярова Е.В. удовлетворить частично.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

КУЗЬМИН Б.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"