||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. N 44-о02-179

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2002 года

кассационные жалобы осужденного П. и адвоката Кравченко Т.В. на приговор Пермского областного суда от 11 октября 2002 года, по которому

П., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 3 года без штрафа, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в открытом похищении чужого имущества и в убийстве потерпевшего Ж. с целью сокрытия грабежа.

Преступления совершены 10 июля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный П. просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что суд не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, семейное положение;

адвокат Кравченко в защиту осужденного П. просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что при назначении наказания суд фактически не учел ряд смягчающих обстоятельств - признание вины, явку с повинной, что ранее он не судим, состояние здоровья, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденного в содеянном установленной исследованными судом доказательствами: показаниями осужденных С. и П., свидетелей П.Л., М., Х., протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере полученных потерпевшим телесных повреждений и причине его смерти.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного П. судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, положительные характеристики и возраст осужденного, назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобах.

Оснований для смягчения назначенного осужденному П. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 11 октября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"