||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. N 44-о02-177

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного З. на приговор Пермского областного суда от 15 октября 2002 года, которым

З., <...> судимый 9 марта 1999 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, 150 ч. 4, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" 6 сентября 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить приговор областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

З. признан виновным и осужден за умышленное убийство группой лиц К., находившегося в беспомощном состоянии.

Преступные действия им совершены 29 октября 2001 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании З. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный З. указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях. Не отрицает, что он совершил убийство потерпевшего К., но он это сделал, защищаясь от нападения К.

В дополнительной кассационной жалобе З. указывает, что Г. был участником преступления - убийства К. Он оговорил себя. Считает, что обстоятельства дела судом исследованы неполно, приговор постановлен с обвинительным уклоном. Поскольку он освобожден от дальнейшего отбывания меры наказания по амнистии, считает, что его предыдущая судимость погашена. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларин В.А., потерпевшая М. просят оставить приговор суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности З. в умышленном убийстве К., находившегося в беспомощном состоянии, группой лиц, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного З., о том, что суд необоснованно признал его виновным в умышленном убийстве К. группой лиц, в то время, как он совершил убийство один, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 29 октября 2001 года З., Г. и потерпевший К. в квартире потерпевшего в г. Перми распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков на почве личных взаимоотношений между ними возникла ссора. Сознавая, что К. является инвалидом I группы (не имеет одной ноги), З. и Г. стали избивать его, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела. Затем З. взял со стола кухонный нож, которым нанес потерпевшему множественные проникающие ранения груди, и живота. После этого этот же нож взял в руки Г. и также нанес ряд ударов им по различным частям тела потерпевшего. От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть.

За совершение указанных преступных действий Г. 06.02.2002 года осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ.

З. от органов следствия скрылся и находился в розыске.

Вина З. в умышленном убийстве К. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей М., показаниями свидетеля Г., протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; приговором суда, которым Г. осужден за указанные выше преступные действия; другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями осужденного З. на предварительном следствии, в которых он подтвердил свое участие вместе с Г. в умышленном убийстве К.

Суд обоснованно показания З. на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими доказательствами по делу.

Утверждение осужденного З. в кассационной жалобе о том, что он совершил убийство К., защищаясь от его нападения, судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины З. в умышленном убийстве К. группой лиц.

Правовая оценка преступным действиям З. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания З. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Оснований для отмены приговора или смягчения меры наказания осужденному З. судебная коллегия не находит.

Обоснованно З. назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима, поскольку судимость за ранее совершенные преступления у осужденного не снята и не погашена, он ранее был судим за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 15 октября 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

Б.С.КУЗЬМИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"