||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. N 49-о02-118

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

рассмотрела 17 декабря 2002 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года, по которому

Т., <...>, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1, ст. 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Аверкиевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам.

Преступление совершено 11 мая 2002 года в д. Куяново Иглинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Т. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая факт причинения смерти своим родителям, вместе с тем указывает, что суд не дал надлежащей оценки сложившимся между ним и родителями отношениям, и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть дело и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшие Т. и государственный обвинитель, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просят приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Т. в умышленном причинении смерти Т. основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Т., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что после употребления спиртных напитков у него с родителями произошла ссора, и когда они легли спать, то он поочередно ударил несколько раз топором по голове мать и отца, а затем ударил их ножом в шею.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал эти показания осужденного достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Т.; данным протокола осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов Т., механизме их образования и причине их смерти; акту биологической экспертизы, согласно которому на предметах одежды Т. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших.

Факт причинения смерти потерпевшим не оспаривается и самим осужденным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Поскольку умысел Т. был направлен на убийство двух лиц, то суд обоснованно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, и не является чрезмерно суровым, в связи с чем не подлежит смягчению.

Оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, или его изменению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"