||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2002 г. N 14-Д02пр-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2001 года, по которому

Ф., 13 июня 1969 года рождения, судимый 25 марта 1987 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 июня 2000 года из мест отбывания наказания в связи с актом амнистии, -

осужден:

по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда 5 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом областного суда от 11 марта 2002 года приговор изменен: смягчено наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до одного года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до одного года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Шейн И.Е., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. признан виновным в том, что 15 декабря 2000 года, около 17 - 18 часов, с целью совершения хищения огнестрельного оружия и боеприпасов пришел в гараж, расположенный у погрузочного двора отделения дороги г. Лиски Воронежской области, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежавшее И. охотничье ружье 12 калибра модели "ИЖ-54" и 16 патронов к нему. Не имея соответствующего разрешения, Ф. незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы, перенес к себе домой и хранил их там.

Ф. осужден также за хищение продуктов у Г. в декабре 2000 года на сумму 1625 рублей.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Ф. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ и прекращении дела в этой части, о смягчении наказания Ф. по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2-х лет лишения свободы и назначении по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Ф. осужден и за хищение, и за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако хищение является одной из форм незаконного приобретения, поэтому осуждение за незаконное приобретение оружия должно быть исключено из приговора.

Что касается незаконного ношения и хранения оружия и боеприпасов, выразившихся в том, что похищенное ружье и патроны Ф. принес к себе домой, где они находились в течение нескольких часов, то эти действия в силу малозначительности не представляют общественной опасности, в связи с чем не являются преступлением. Кроме того, Ф. добровольно вернул оружие владельцу, то есть фактически сдал его.

При таких обстоятельствах по ст. 222 ч. 1 УК РФ дело подлежит прекращению.

Поведение Ф. после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд указал в приговоре смягчающие обстоятельства, правильно признал их исключительными. Эти, а также конкретные обстоятельства дела дают возможность смягчить Ф. наказание по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Лискинского районного суда от 29 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 июня 2001 года, постановление президиума областного суда от 11 марта 2002 года в отношении Ф. в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

По п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 226 ч. 3 п. "б" УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"