||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1389

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Ч., В.А., В.Т., В.К., В.В., К.Д., К.М., К.Н., К.Т., Т.В., Т.А., Т.С., Т.Е., Б.Л.П., Б.Т.П., Б.С.В., Б.К.С., Б.Н.М., Б.Н.А., Б.Н.Н., Б.Н.П., Б.А.Н., Р., Ф.С., Ф.В., Ф.И., Ф.О., Н., Х.В., Х.Л., Х.Д., И. о признании недействительным Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в ред. распоряжения от 08.02.2002 N 156-р), об обязании Правительства РФ совершить определенные действия,

 

установил:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в ред. распоряжения от 08.02.2002 N 156-р) в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" утвержден Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г.

Как указывают заявители в жалобе, Правительство РФ в оспариваемом распоряжении не учло последствий всех остальных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (поскольку учтены только два взрыва 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г.), поэтому многие населенные пункты бывшей Казахской ССР не включены в вышеуказанный Перечень. В связи с чем заявители просят обязать Правительство РФ пересмотреть границы зон радиоактивного загрязнения.

Требования заявителей по существу сводятся к изменению и дополнению оспариваемого распоряжения Правительства Российской Федерации, что относится к исключительной компетенции органа, принявшего правовой акт.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Ч., В.А., В.Т., В.К., В.В., К.Д., К.М., К.Н., К.Т., Т.В., Т.А., Т.С., Т.Е., Б.Л.П., Б.Т.П., Б.С.В., Б.К.С., Б.Н.М., Б.Н.А., Б.Н.Н., Б.Н.П., Б.А.Н., Р., Ф.С., Ф.В., Ф.И., Ф.О., Н., Х.В., Х.Л., Х.Д., И. в принятии жалобы о признании недействительным Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в ред. распоряжения от 08.02.2002 N 156-р), об обязании Правительства РФ совершить определенные действия, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"