||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 45-о02-168

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Рудакова С.В., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 г. представление государственного обвинителя Британова А.И. на приговор Свердловского областного суда от 9 сентября 2002 г., которым

К., 19 декабря 1968 года рождения, не судим

оправдан по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, в связи непричастностью его к совершению данного преступления, то есть на основании ч. 1 п. 1 ст. 27 УПК РФ.

К. было предъявлено обвинение в убийстве 2-х лиц Ч. и С.

Преступление, по мнению следственных органов было совершено 11 января 2002 года около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения в с. Туринская Слобода Свердловской области.

В суде К. вину не признал, и воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого, от дачи показания отказался.

Судом в отношении К. постановлен оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., выступление прокурора Яшина С.В. не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении К. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование своей просьбы государственный обвинитель, ссылается на то, что в основу обвинения К. следствием были положены показания свидетелей: Г., Е., заключения экспертиз, протоколы осмотров места происшествия и опознания ножа Г. Однако суд, по мнению государственного обвинителя, необоснованно пришел к выводу, что ни одно из доказательств, представленных обвинением, не свидетельствует о виновности К.

Государственным обвинителем в представлении приведены обстоятельства, которые, как он полагает, свидетельствуют о незаконном оправдании К.

В возражение на кассационные представление государственного обвинителя К. считает, что правильно оправдали его и просит представление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению, поскольку оправдательный приговор в отношении К. является законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела судом в приговоре приведены все доказательства, которые по мнению стороны обвинения свидетельствуют об убийстве потерпевших Ч. и С. К., и каждому доказательству дана судом надлежащая оценка - протоколом осмотра места происшествия, выводом соответствующих экспертиз, опознание орудия преступления ножа, показаниям свидетелей.

Исследовав в суде доказательства представленные стороной обвинения суд обоснованно пришел к выводу, что анализ этих доказательств свидетельствует о том, что ни одно из них прямо не указывает на подсудимого К., как на лицо, совершившие убийство потерпевших Ч. и С.

Принимая решение об оправдании К., ввиду его непричастности к совершению преступления суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Конституции РФ все сомнения протолковал в пользу обвиняемого К., о чем имеется суждение в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 9 сентября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

И.И.ГРИЦКИХ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"