||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 66-о02-65

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

Судей - Глазуновой Л.И. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Иркутского областного суда от 7 марта 2002 года, которым

С., <...>, русский, с неполным средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

По делу осужден К.М.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "б", "в" УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

С. осужден за покушение на убийство К.Н.Е., по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, и разбойное нападение с целью завладения его автомашиной, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 4 октября 2000 года в г. Усть-Илимске при установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании С. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и квалификации его действий, он указывает, что приговор является слишком суровым, просит изменить его, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самих осужденных, не отрицавших мотива и обстоятельств нападения на потерпевшего, показаниями потерпевшего К.Н.Е., свидетелей П., Р., К.Н.А., данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, протоколом выемки автомашины и магнитофона в местах, указанных осужденными, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению, как об этом просит С. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 7 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"