||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 66-О02-177

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Глазуновой Л.И. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационные жалобы подсудимых М., З. и Р. на постановление судьи Иркутского областного суда от 16 сентября 2002 года, которым сроки содержания под стражей подсудимым

М., 1965 года рождения

З., 1970 года рождения и

Р., 1975 года рождения

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, 222 ч. 2, 3 и 4, 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", "б", "в", 105 ч. 2 п. "а", "ж", "з", "к", 325 ч. 1 и 2 УК РФ, продлены на три месяца до 19 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

органами следствия М., Р. и З. предъявлено обвинение в совершении ряда разбойных нападений на территории Иркутской области и Красноярского края, создании банды и участии в ее нападениях, убийстве К., О. и Х. при разбойном нападении, незаконных действиях с огнестрельным и газовым оружием, сбыте поддельных долларов США, и др.

Им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дело поступило в Иркутский областной суд 19 марта 2002 года.

2 апреля 2002 года дело принято к производству Иркутского областного суда и назначено судебное заседание на 16 апреля 2002 года.

Из материалов дела усматривается, что дело находилось в производстве суда шесть месяцев, решения по делу принято не было.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ судьей Иркутского областного суда 16 сентября 2002 года принято решение о продлении сроков содержания под стражей каждого на три месяца, то есть до 19 декабря 2002 года.

На данное решение судьи подсудимыми М., З. и Р. поданы кассационные жалобы, в которых они просят отменить постановление, находя его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением закона, и изменить им меру пресечения, освободив из-под стражи. Кроме того, они считают, что сроки содержания их под стражей истекли еще до поступления дела в суд, а судья не обратил на это внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Из представленных материалов видно, что М., З. и Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого избиралась уполномоченными на то лицами с указанием оснований к избранию таковой.

С учетом этих обстоятельств мера пресечения в отношении названных лиц избрана с соблюдением закона.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Как видно из представленных материалов судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей М., Р. и З. требования данной нормы закона соблюдены.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей указанным подсудимым является законным.

Руководствуясь ст. ст. 255, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 16 сентября 2002 года в отношении М., З. и Р. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"