||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 66-о02-117вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года жалобы Т. и К.Н.М. постановление судьи Иркутского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 10 октября 2002 года, которым

по ходатайству следователя следственной части следственного управления при УВД Иркутской области был продлен до 30 ноября 2002 года включительно срок содержания под стражей обвиняемым:

Т. 11 июня 1974 года рождения, К.И.Г. 12 февраля 1973 года рождения, К.С.А. 16 августа 1971 года рождения, Ф. 18 февраля 1972 года рождения, К.С.В. 4 сентября 1971 года рождения, П. 23 августа 1977 года рождения, З. 10 сентября 1975 года рождения, К.Н.М. 28 августа 1952 года рождения, С.А. 10 февраля 1974 года рождения.

Т. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "б", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 222 ч. 4 УК РФ, К.И.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "б", 226 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ, К.С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, Федотов Дмитрий Владимирович обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "г", 161 ч. 3 п. п. "а", "в", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", "в", 222 ч. 4 УК РФ, К.С.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, П. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, К.Н.М. в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 222 ч. 4 УК РФ, С.А. в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "а", "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в жалобах Т. и К.Н.М. просят об отмене постановления судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением их законных прав.

Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

Т., П., З., К.Н.М., К.И.Г., Ф., К.С.А., К.С.В., С.А., С. и Я. предъявлено обвинение в том, что они в составе организованной преступной группы в период с 11 сентября 1997 года по 2 декабря 1998 года совершили ряд грабежей и разбойных нападений на квартиры на территории г. Иркутска и г. Шолохова Иркутской области.

Ходатайство о продлении обвиняемым срока содержания под стражей следователем мотивировано тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с учетом объема материалов дела - 18 томов и количества обвиняемых, до истечения сроков содержания под стражей обвиняемые не смогут полностью ознакомиться с материалами уголовного дела.

Материалы о продлении обвиняемым срока содержания под стражей рассмотрены с участием прокурора, поддержавшего ходатайство о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, с участием обвиняемых, которые возражали против продления им срока содержания под стражей, а также с участием защиты, просившей об изменении обвиняемым меры пресечения на не связанной с лишением свободы, мотивируя тем, что обвиняемые имеют постоянное место жительства, часть из них имеют на иждивении малолетних детей, К.Н.М. - по состоянию здоровья.

Признавая постановление судьи обоснованным, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о том, что мера пресечения обвиняемым не может быть изменена на не связанную с содержанием под стражей в связи с тем, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, данными о личности обвиняемых, дающие основание полагать, что они могут скрыться от органов следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 10 октября 2002 года о продлении срока содержания под стражей Т. и К.Н.М. оставить без изменения, жалобы Т. и К.Н.М. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"