||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2002 г. N 45-о01-168

 

Предс.: Ермаков И.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2002 г. кассационную жалобу адвоката Струнова Н.В. на приговор Свердловского областного суда от 16 января 2001 года, которым

Б., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 9 лет и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

оправдан по ст. ст. 126 ч. 3, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ за отсутствием состава преступления.

По делу осуждены А., Л., М., П., С., приговор в отношении которых, как и в отношении Б. по его жалобе и с вызовом его в судебное заседание проверен судом кассационной инстанции 20 декабря 2001 года и оставлен без изменения.

Осужденные по этому же делу Ж., З.А., Н., О., С.Д., С.Д.А., Т., также осужденные по этому делу, приговор не обжаловали.

Жалоба адвоката Струнова Н.В. рассматривается судебной коллегией в порядке ст. 389 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить жалобу адвоката без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в убийстве Я. группой лиц по предварительному сговору, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., повлекшего смерть последнего, в разбойном нападении на вагон-ресторан в поезде в составе организованной группы с целью завладения деньгами в крупном размере и в незаконной перевозке оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городах Серове и Нижнем Тагиле Свердловской области в период с сентября 1995 года по октябрь 1997 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Б. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Струнов Н.В. оспаривает лишь один эпизод из преступной деятельности Б. - причинение последним тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть З., полагает, что вина Б. в этом не доказана, что погиб З. в результате дорожного происшествия от наезда на него большегрузной автомашины при невыясненных обстоятельствах, что суд не проверил и необоснованно отверг эту версию, в обоснование вины Б. привел сомнительные доказательства, такие как показания самого Б., свидетелей Н. и Б.Т. на следствии, в которых они оговаривали и себя и Б., просит об отмене приговора в этой части и прекращении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Б. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Б. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о непричастности Б. к причинению тяжкого вреда здоровью З., повлекшему смерть потерпевшего, также как и версия о гибели последнего в результате дорожно-транспортного происшествия полно и всесторонне судом проверены и обоснованно отвергнуты как действительности не соответствующие.

При неоднократных допросах на следствии, на очной ставке с Б., при выходе на место происшествия свидетель Н. последовательно и категорично утверждал, что в течение для сначала на пилораме в помещении для рабочих, затем в лесу по пути в г. Нижний Тагил, а позже и в ангаре на станции техобслуживания Б. трижды избивал З., нанося ему удары кулаками и ногами по голове и в живот, бил его рукой в шею, прыгал на упавшего потерпевшего, хрипевшего при этом и терявшего сознание, после чего потерпевший без признаков жизни был выброшен из машины на дорогу Черноисточинского тракта, где в последующем и был обнаружен мертвым.

Эти показания Н. объективно подтверждены на следствии очевидцем преступления свидетелем Б.Т., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме причинения телесных повреждений, тяжести причиненного вреда и причинах смерти З., протоколом осмотра места происшествия.

С учетом того, что Н. и Б.Т. в судебном заседании отказались от своих первоначальных показаний на следствии, заявили об оговоре ими Б., суд тщательным образом исследовал их показания на следствии об обстоятельствах преступления, проанализировал их в совокупности с другими доказательствами и правильно признал соответствующими действительности, а изменение ими своих показаний обоснованно расценил как стремление облегчить учесть Б.

Ссылку Н. и Б.Т. на давление, якобы оказанное на них следственными органами при даче ими уличающих Б. показаний, как на причину их изменения в последующем, суд признал несостоятельной, т.к. никаких незаконных методов допроса в отношении Н., Б.Т., как и самого Б., не применялось и все следственные действия с ними проводились с соблюдением требований закона.

Ни о каких других причинах для оговора ими Б. ни Н., ни Б.Т. не говорят и по делу такие причины не усматриваются.

Версия защиты об обстоятельствах гибели З. на материалах дела не основана и опровергнута приведенными в приговоре доказательствами.

Квалифицированы действия Б. верно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 16 января 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

ПОХИЛ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"