||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2002 г. N 4кпо02-70вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2002 г. кассационную жалобу осужденной К. на приговор Московского областного суда от 30 июля 2002 г., которым

К., <...>, ранее несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ К. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

По делу осуждена З., которая приговор не обжаловала.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденной К., поддерживающую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Найденова, полагавшего приговор областного суда оставить без изменения,

 

установила:

 

приговором суда К. признана виновной в убийстве А. с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденная К. просит о пересмотре дела, переквалификации ее действий со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на ст. 116 УК РФ и отменить принудительное лечение от алкоголизма, т.к. она потерпевшую не убивала, а только два раза ударила ее ладонью по лицу в ответ на неправомерные действия со стороны потерпевшей.

Ранее она на учете у нарколога не состояла, алкоголиком себя не считает.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям К.

Доводы кассационной жалобы о том, что К. не совершала убийство потерпевшей опровергаются показаниями осужденной З., показаниями свидетелей К.А., Т. о том, что К. принимала участие в лишении жизни А., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Принудительное лечение об алкоголизме к К. применено правильно, преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, по заключению экспертизы страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом содеянного и данных о личности виновной и основания для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 30 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"