ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2002 г. N 826п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Кировского областного суда от 8 августа 2000 года, по которому

К.А., <...>, ранее судимый 22 сентября 1997 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 1997 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден также К.П., протест в отношении которого не вносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября 2000 года приговор в отношении К.А. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении К.А. судебных решений, исключении из них указаний об отмене условного осуждения, о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также об исключении указания о "рецидиве преступлений" как обстоятельстве, отягчающем наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем 20 августа 1999 года К.А. и его несовершеннолетний брат К.П. собирали вторсырье на свалке в районе поселков Садаковский и Костино в Октябрьском районе г. Кирова, а вечером вместе с сожительницей К.А. Д. у шалаша на территории свалки распивали спиртосодержащую жидкость.

Около 23-х часов к этому шалашу со своим спиртным подошли и присоединились к вышеуказанным лицам ранее не знакомые им К., 1964 года рождения, и К., 1961 года рождения.

К. стал проявлять активный интерес к Д., но К.А. потребовал не приставать к ней.

После 24 часов К.П., увидевший, как К. касался руками ног Д., и, восприняв поведение последнего как оскорбительное для брата и его сожительницы, заменявших ему родителей, решил убить К., для чего напал на него с черенком лопаты, затем догнал К. в лесу и довел свой умысел до конца, после чего возвратился к шалашу и сообщил об убийстве К.А.

Обсудив случившееся, понимая, что К. сможет изобличить К.П. в убийстве, братья договорились убить его как неугодного свидетеля. Для этого они подошли к дремавшему К., накинули ему на шею капроновый чулок и стали душить, при этом каждый из братьев тянул за конец чулка.

Когда К. уже перестал подавать признаки жизни, чтобы достичь его смерти наверняка, братья дважды ударили его головой о пень, нанесли до 8 ударов палками по телу, а К.А., кроме того, ударил уже мертвого К. ножом в грудь.

Удостоверившись, что от их совместных действий наступила смерть К., К.А. и К.П. сбросили трупы К. и К. в сточную канаву, втоптали их в грязь и закидали мусором.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении К.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

К.А. ранее был осужден 22 сентября 1997 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и подлежал освобождению от наказания.

Таким образом, назначение К.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ нельзя признать правомерным.

При постановлении приговора от 8 августа 2000 года суду надлежало исходить из того, что в соответствии п. 6 названного акта амнистии К.А. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 22 сентября 1997 года.

Указанное обстоятельство в силу положений, предусмотренных ст. 18 ч. 4 и ст. 86 ч. ч. 2, 6 УК РФ, влечет аннулирование всех правовых последствий, связанных с данной судимостью. В связи с этим, указание на рецидив преступлений (особо опасный) как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению.

Вместе с тем назначенное К.А. наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы следует признать справедливым.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ назначенное наказание К.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда от 8 августа 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2000 года в отношении К.А. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения и назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также исключить указание как на обстоятельство, отягчающее наказание, на рецидив преступлений (особо опасный).

Назначенное К.А. наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.