||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2002 г. N 4-кпо02-140

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П.

рассмотрела заявления обвиняемых Г., К., Ш., М., Б., Г.Л., Ж. и П. об отзыве частных жалоб на постановление заместителя председателя Московского областного суда от 12 июля 2002 года, которым уголовное дело по обвинению

Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 33 ч. 3 и 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 327 ч. 1, 33 ч. 3 и 327 ч. 2 УК РФ, К., Ш. и М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, Б., Г.Л. и Ж., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ и П. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 3 п. "а" и 327 ч. 1 УК РФ,

направлено по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения потерпевших и мнение прокурора Найденова Е.М. о прекращении кассационного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 12 июля 2002 года настоящее дело было направлено по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 32 ч. 1 УПК РФ с утверждением о том, что, согласно обвинительному заключению, преступления были окончены на территории г. Москвы.

В частных жалобах обвиняемые Г., М., К., Ш., Б., Г.Л., Ж. и П. просили отменить постановление заместителя председателя Московского областного суда, считая, что дело неподсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы, и указывая на нарушения закона, допущенные, по его мнению, прокурором при выполнении требований ст. 217 УПК РСФСР, а также судьей при вынесении обжалуемого постановления.

9 декабря 2002 года в Верховный Суд РФ поступили заявления обвиняемых Г., М., К., Ш., Б., Г.Л., Ж. и П. об отзыве этих жалоб.

Принимая во внимание, что обвиняемые имеют право отозвать свои жалобы, и, руководствуясь ст. ст. 359 ч. 3 и 256 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по частным жалобам Г., К. Ш., М., Б., Г.Л., Ж. и П. прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"