||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2002 года

 

Дело N 89-Г02-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2002 г. заявление К. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2001 и

 

установила:

 

прокурор Тюменской области в интересах К. обратился в суд с заявлением к Тюменской государственной страховой фирме "Росгосстрах ТюАСФ" (в настоящее время дочернее страховое акционерное общество Росгосстрах-Тюмень) о взыскании страховой суммы и штрафа.

Требования мотивированы тем, что К., являясь начальником отдела Тюменской областной прокуратуры, в июне 1996 г. при исполнении служебных обязанностей получил менее тяжкие телесные повреждения. Согласно же ст. 45 Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры и следователи подлежат обязательному государственному личному страхованию и в случае причинения им в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений органы государственного социального страхования выплачивают страховую сумму в размере, равном 12-кратному размеру их среднемесячного денежного содержания.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г. заявление удовлетворено. С дочернего страхового открытого акционерного общества "Россгосстрах-Тюмень" в пользу К. взыскана страховая сумма 28572960 руб. и штраф за просрочку выплаты возмещения 80861476 руб., а всего 109434436 руб. (в старом масштабе цен).

Данное решение было исполнено, но впоследствии отменено.

При новом рассмотрении дела решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 апреля 1999 г. и постановлением президиума Тюменского областного суда от 21.05.99, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К. взыскана страховая сумма по обязательному государственному страхованию в размере 28572 руб. 96 коп., в остальной части иска отказано. Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г.

Суд обязал Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации перечислить страховую сумму по обязательному государственному страхованию 28572 руб. 96 коп. и госпошлину в сумме 2704 руб. 34 коп. в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень", а также обязал К. возвратить ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80861 руб. 48 коп., удержанных с него и перечисленных взыскателю на основании решения Центрального райсуда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г.

По протесту первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 1999 г. и постановление президиума Тюменского областного суда от 21 мая 1999 г. в части возложения обязанности на К. по возвращению ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80861 руб. 48 коп. отменены и вынесено новое решение о взыскании указанной суммы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень".

В остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.

К. обратился с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ в части отмены решения районного суда от 25.02.99, определения кассационной инстанции от 14.04.99 и постановления надзорной инстанции от 21.95.99 в части отказа в иске о взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страховой суммы.

Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. следует, что указанные выше судебные постановления отменены и вынесено новое решение в части поворота исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г. и возложении обязанности на К. по возвращению ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80861 руб. 48 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень".

В остальной части решение Центрального суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г. оставлено без изменения.

Вопрос об объеме взыскания штрафных санкций Судебной коллегией Верховного Суда РФ не рассматривался.

Руководствуясь ст. 206 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

разъяснить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2001 г., указав, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25.02.99, определение кассационной инстанции от 14.04.99 и постановление президиума областного суда от 21 мая 1999 г. отменены и вынесено новое решение только в части поворота исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени 3 апреля 1997 г. о возложении обязанности на К. по возвращению ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80861 руб. 48 коп. и взыскании указанной суммы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"