||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2002 г. N 71-о02-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2002 г. кассационное представление государственного обвинителя Медведевой С.В. на постановление судьи Калининградского областного суда Ларина Н.В. от 4 октября 2002 года, которым уголовное дело в отношении

С., <...>, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. "н" ч. 2 ст. 105 и ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., не поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановления судьи от 4 октября 2002 года по делу в отношении С. и направить дело в суд для рассмотрения. В обоснование представления утверждается, что вывод судьи об отсутствии в обвинительном заключении перечней доказательств ошибочен, а возвращение дела прокурору возможно только со стадии предварительного слушания.

Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 4 октября 2002 года по уголовному делу в отношении С. изменению или отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.

Судья возвратил настоящее уголовное дело прокурору в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение по этому делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании этого заключения.

В обвинительном заключении отсутствуют предусмотренные пп. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ перечни доказательств, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Вместо них приведены перечни источников таких сведений и листы дела, на которых они находятся, что не соответствует требованиям указанной нормы закона.

Возможность принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в стадии судебного разбирательства предусмотрена ч. 2 ст. 256 УПК РФ.

По изложенным основаниям Судебная коллегия считает невозможным удовлетворить кассационный протест.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Калининградского областного суда от 4 октября 2002 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"