||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2002 г. N 47-о02-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2002 года, которым

Ш., <...>, не судим, -

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 УК РФ Ш. применены принудительные меры медицинского характера по лечению от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденного Ш., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину Ш. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ш. утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с особой жестокостью у него не было, что все произошло помимо его воли, что он не мог контролировать своих действий, что он довел потерпевшего до ворот и оставил там, но в содеянном он раскаивается и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения потерпевшего К. и государственного обвинителя Кречетова В.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Ш. в преступлении установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере телесных повреждений, их тяжести и причине смерти, выводами судебно-биологической экспертизы о наличии крови на одежде Ш., не исключающей ее происхождение от потерпевшего; показаниями свидетелей Ж., Ж.В., Х. и самого осужденного Ш., а также другими доказательствами.

Так, свидетель Ж. показал, что на почве возникшей ссоры между К. и Ш. последний стал избивать К. Бил руками и ногами по голове и туловищу, прекратил бить на некоторое время, а потом вновь стал избивать, выволок потерпевшего на улицу и там тоже бил. Войдя в квартиру, Ш. сказал, что пойдет домой и попытается дотащить К. до дома.

Сам Ш. в суде признал, что в ответ на оскорбления ударил К. 3 - 4 раза, после чего проводил его до ворот.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, обоснованно указал, что именно Ш. подверг К. избиению и своими действиями причинил ему особые мучения и страдания, то есть действовал с особой жестокостью. Потерпевшему была причинена сочетанная тупая травма головы и туловища в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, переломы костей носа, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков головы; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 12 ребер и грудины с повреждением ткани левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы, что действия Ш. совершены помимо его воли, что он не мог контролировать своих действий, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Ш. не находился в каком-либо болезненном состоянии или в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Наказание, назначенное Ш., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и данным о личности осужденного, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Обоснованно применено и принудительное лечение от алкоголизма.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КУЗЬМИН Б.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"