||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2002 г. N 69-Д02пр-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 марта 2001 года, по которому

Ж., <...>, судимый: 01.12.1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 05.03.1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока 17.06.98 г.,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ч. 2 ст. 325 УК РФ Ж. оправдан.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ Ж. назначено принудительное лечение от наркомании и наблюдение у психиатра.

Судебной коллегией по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа 19 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом того же суда 23 ноября 2001 года приговор в части назначенного Ж. вида режима отбывания наказания отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа 1 апреля 2002 года Ж. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа 4 июня 2002 года постановление судьи оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Барилова И.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. признан виновным в совершении краж чужого имущества, грабежа и разбойных нападений при следующих обстоятельствах.

12.10.2000 г. Ж. вырвал из рук Т. кошелек с деньгами, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4.850 рублей.

18.10.2000 г. в подвальном помещении дома напал на Б., где, угрожая кухонным ножом, похитил имущество последнего на сумму 5500 рублей.

22.10.2000 г. Ж. в лифте совершил нападение на Г. и под угрозой ножа завладел имуществом потерпевшего на сумму 3650 рублей.

24.10.2000 г. при аналогичных обстоятельствах осужденный похитил куртку у Т., причинив ущерб на сумму 2800 рублей.

25.10.2000 г. Ж. в лифте напал на Д. и, угрожая ножом, завладел ее золотыми изделиями на сумму 4300 рублей.

26.10.2000 г. он же, при аналогичных обстоятельствах завладел золотыми изделиями П. на сумму 1020 рублей и Л. на сумму 3500 рублей.

Также Ж. в первых числах октября 1999 г. проникнув в квартиру Т., совершил кражу принадлежащего ей видеомагнитофона, стоимостью 2500 рублей.

В середине сентября 2000 года он из квартиры потерпевшего Р. похитил имущество на сумму 2500 рублей.

В конце сентября 2000 года осужденный при помощи похищенных им ключей проник в квартиру С., откуда совершил кражу имущества на сумму 11000 рублей.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ж. со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ и назначении 4-х лет лишения свободы, со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ и назначении 5-ти лет лишения свободы, со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ и назначении восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, а по совокупности этих преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Действия Ж. за кражи, грабеж и разбойные нападения квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ как совершенные лицом, ранее два или более раз судимым за хищение. При этом судом были учтены предыдущие судимости Ж. за кражи.

Нижневартовским городским судом 01.12.95 года Ж. был судим по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

В период отбывания данного наказания Ж. совершил новое преступление, за которое 05.03.96 года осужден тем же судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. К вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Ж. отбыл наказания по двум приговорам 17 июня 1998 года.

Судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным п. 4 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР и п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к исправительным работам по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Поскольку по приговору от 01.12.95 Ж. были определены исправительные работы, то эта судимость считается погашенной 17 июня 1999 года. Первое из преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, совершено им в октябре 1999 года, то есть после погашения судимости по первому приговору.

При таких обстоятельствах в действиях Ж. отсутствует квалифицирующий признак преступлений, как совершенных лицом, ранее два или более раз судимым за хищения и его действия подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "д", ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ.

На основании ст. 378 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижневартовского городского суда от 21 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2001 года и постановление президиума того же суда от 23 ноября 2001 года в отношении Ж. изменить: переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы, с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ЯКОВЛЕВ В.К.

ДАВЫДОВ В.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"