||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2002 г. N 47-о02-94

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2002 года, которым

М., <...>, несудимый, -

осужден: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу Д. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Д. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении М. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего Д.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением топора и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Он же осужден за убийство потерпевшего Д.А., сопряженное с разбоем, группой лиц.

Преступления совершены 27 января 2002 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

М. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный М. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что суд ошибочно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, при этом просьбу свою ничем не мотивировал. В жалобе изложена также просьба о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного М. потерпевшая Д.Т., адвокат Симонов П.Т. и государственный обвинитель просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности М. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных М., Д., свидетелей Д.М., Г., Т., Т.Е., заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка изложена в приговоре. Доводы осужденного М. о переквалификации его действий с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ нельзя признать состоятельными.

Из анализа доказательств, изложенных в приговоре, видно, что М. и Д., по предварительному сговору, вооружившись топором, совершили на потерпевшего Д.А. разбойное нападение, а затем лишили его жизни при разбое, похитив имущество на общую сумму 10.400 рублей.

Действия М. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание М. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания М. не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 29 июля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"