||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2002 года

 

Дело N 11-Г02-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2002 года гражданское дело по жалобе С. о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 ноября 1996 года N 1006 "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Кама в г. Набережные Челны" по частной жалобе С. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в суд с жалобой о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 ноября 1996 года N 1006 "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Кама в г. Набережные Челны".

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2002 года С. отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы.

В частной жалобе он, не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что при оспаривании этого же постановления по жалобе В. в деле участвовали другие стороны, поэтому нельзя считать, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Верховным Судом Республики Татарстан С. правильно отказано в принятии жалобы.

Согласно п. 3 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения.

Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2001 г. по аналогичной жалобе В. вынесено по спору о том же предмете и по тем же основаниям, и, по существу, между теми же сторонами, то есть между гражданином Российской Федерации и Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Вследствие этого доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"