||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 г. N 81-Д02пр-19

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верин

рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С. Г. Кехлерова на постановление судьи судьей Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2002 года, которым В. 21 октября 1983 года рождения, учащийся Кемеровского архитектурно-строительного техникума, - привлечен к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР "Об административных правонарушениях" (в редакции 1964 года) и подвергнут аресту сроком на десять суток.

Постановлением председателя Кемеровского областного суда 18 июня 2002 года постановление судьи изменено, срок ареста был снижен до восьми суток.

 

установил:

 

В. был привлечен к административной ответственности за то, что 10 июня 2002 года, в 23 часа 50 мин., около жилого дома выражался нецензурной бранью.

В протесте заместителя Генерального прокурора ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В протесте правильно указано, что судья, рассматривая материал в отношении В. по факту совершения им административного правонарушения, в нарушение требований ст. ст. 258, 259 КоАП РСФСР (в редакции 1964 года), не принял необходимых мер, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств содеянного В.

В стадии рассмотрения материала об административном правонарушении судья не допросил ни В., ни свидетеля З., в присутствии которого были совершены действия, за которые В. был привлечен к административной ответственности.

Признав В. виновным в совершении мелкого хулиганства, судья в постановлении ограничился ссылкой на то, что В. выражался нецензурной бранью и не привел ни обстоятельств совершения В. правонарушения, и доказательств, подтверждающих совершение им указанного правонарушения.

Между тем, при рассмотрении вышеуказанного материала следовало учесть, что нецензурная брань лица в общественном месте не во всех случаях влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 158 КоАП РСФСР (в редакции 1964 года), в соответствии с которой, мелким хулиганством признается нецензурная брань, допускаемая в общественном месте, если она повлекла нарушение общественного подряда и спокойствие граждан.

Кроме того, в постановлении не содержится данных о том, что В., в соответствии со ст. 266 КоАП РСФСР (в редакции 1964 года), было разъяснено его право на обжалование постановления судьи.

В части решения вопроса об административном наказании В., судья не счел нужным мотивировать необходимость применения наказания в виде ареста, не обсудил возможность применения иного административного взыскания.

Между тем содержащиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что В. имел постоянное место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Изложенные выше нарушения, допущенные при рассмотрении настоящего административного материала, требовали отмены состоявшихся решений и направления материала на новое рассмотрение. Однако с учетом того, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. ст. 4.5 и 24.5 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"

 

постановил:

 

постановление судьи Центрального районного суда гор. Кемерово от 11 июня 2002 года и постановление председателя Кемеровского областного суда от 18 июня 2002 года в отношении В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"