||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 г. N 18кпо02-95

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Краснодарского краевого суда от 13 июня 2002 года, которым:

Л., <...>, со средним образованием не женат, работает по найму у частных лиц, без определенного места жительства ранее судим: 1. 09.12.1977 г. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 г. л/с;

2. 04.12.1986 г. по п. п. "г", "з" ст. 102 УК РСФСР к 15 г. л/с с поглощением наказания по предыдущему приговору; освобожден 6 декабря 1999 года по отбытии наказания;

3. 20.06.2000 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 г. л/с освобожден 01.02.2001 г. на основании акта амнистии

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на срок шестнадцать лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда Л. признан виновным в умышленном причинении смерти Ш. по признаку неоднократности.

Преступление совершено 10 февраля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В. мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе

осужденный Л., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он убийства не совершал, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей У., свидетелей Ш.Я., Г., Л.А., Н., осужденного Л., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской, химической, биологической экспертиз.

Доводы жалобы о том, что осужденный не совершал убийства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Л. в умышленном убийстве Ш. путем удушения

Доводы Л. о том, что он не убивал Ш. и это могли сделать другие лица после его ухода, суд обоснованно не принял во внимание, так как его доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Из которых также следует, что смерть Ш. наступила в момент его ухода от нее, после его ухода никто больше Ш. не видел, что подтверждает его показания в ходе следствия о том, что когда он уходил, Ш. хрипела и, по его мнению, была без сознания.

Оставленные губной помадой на теле Ш. надписи соответствуют помаде изъятой с одежды Л. Под ногтями Л. обнаружена кровь Ш., а под ногтями Ш. кровь Л. (л.д. 51 - 59).

Потерпевшая была найдена в том же положении, в котором ее оставил Л. Данные доказательства также свидетельствуют о том, что на Ш. после Л. никто не нападал.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Л. собраны с соблюдением требований ст. 69 и ст. 70 УПК РСФСР и сомнений в их достоверности не вызывает.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.

При назначении Л. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований для смягчения наказания осужденному Л. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 13 июня 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"