ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2002 г. N 47-о02-106
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 5
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Ж. на приговор Оренбургского
областного суда от 14 сентября 2002 года, которым
Ж., <...>, судимый 8 июля 1999 г.
по ст. 131 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 4 годам лишения
свободы, освобожден 19 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19
дней,
осужден: по ст. 30
ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162
ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы с
конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и
определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Ж. просит о
смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что он раскаялся в
содеянном и ущерба от покушения на кражу не наступило.
Государственный обвинитель в возражениях
на жалобу просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
С доводами жалобы осужденного согласиться
нельзя, т.к. наказание Ж. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6
и ст. 60 УК РФ и по своему размеру оно не является явно несправедливым
вследствие его суровости. За покушение на кражу суд назначил минимальное
наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
14 сентября 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную
жалобу Ж. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
ДАВЫДОВ В.А.
ЯКОВЛЕВ В.К.