||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 г. N 47-о02-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Ж. на приговор Оренбургского областного суда от 14 сентября 2002 года, которым

Ж., <...>, судимый 8 июля 1999 г. по ст. 131 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней,

осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе Ж. просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что он раскаялся в содеянном и ущерба от покушения на кражу не наступило.

Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

С доводами жалобы осужденного согласиться нельзя, т.к. наказание Ж. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие его суровости. За покушение на кражу суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 14 сентября 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ж. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ЯКОВЛЕВ В.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"