||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 г. N 45-д02-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2002 года протест в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 декабря 1999 года, которым

Г., <...>, русский, с неполным средним образованием, судимый 1 июля 1998 год Верхнепышминским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев, по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 июля 1998 года окончательно определено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии особого режима.

По делу осуждены также М. и Р. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, протест в отношении которых не приносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 марта 2000 года приговор в отношении Г. изменен: исключено его осуждение по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ как излишне вмененное. Г. признан осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года приговор и кассационное определение изменены: исключен из обвинения Г. квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Горохова А.В., полагавшего необходимым оставить протест без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 1999 года около 22 часов Р., М. и Г. распивали спиртные напитки с П. во дворе дома N 39 по ул. Уральских рабочих г. Верхняя Пышма. К ним подошел малознакомый Ч., который стал распивать с ними пиво и предложил употребить наркотическое средство. На этой почве возникла ссора, Р. начал избивать Ч. руками и ногами по различным частям тела и голове. М. и Г. подошли к лежащему Ч. и умышленно стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и последующих судебных решений, с учетом того, что Г. подлежал освобождению от наказания по приговору от 1 июля 1998 года на основании п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941 - 1945 годов" с аннулированием всех правовых последствий, связанных с этой судимостью, исключить указания о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ смягчить наказание Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 9 лет лишения свободы, назначить для отбывания наказания вместо исправительной колонии особого режима колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы протеста несостоятельными, а судебные решения по делу законными и обоснованными.

Доводы протеста о том, что Г. подлежит освобождению от наказания по первому приговору на основании Постановления об амнистии со снятием судимости и со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что 1 июля 1998 года Г. впервые осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который истек бы за полгода до принятия акта об амнистии.

Однако в период испытательного срока Г. совершил новое преступление, за которое был осужден уже к реальному лишению свободы, при этом условное осуждение было отменено и наказание назначено по совокупности приговоров.

Второй приговор вступил в законную силу 10 марта 2000 года, т.е. еще до принятия Постановления об амнистии.

Ко времени принятия Постановления об амнистии от 26.05.2000 года Г. условно осужденным уже не являлся и действие пункта 6-го этого Постановления на него не распространялось.

Не подпадал Г. и под действие пункта 1-го названного Постановления, поскольку еще до его принятия уже был осужден к реальному лишению свободы, превышающему 3-годичный срок и по вступившему в законную силу приговору отбывал наказание в колонии.

При указанных обстоятельствах, как считает судебная коллегия, первая судимость за Г. сохраняется и влечет за собой все правовые последствия.

Ст. ст. 74 и 70 УК РФ в отношении Г. применены обоснованно, особо опасный рецидив в действиях осужденного установлен правильно и вид исправительного учреждения определен ему верно.

Оснований для изменения приговора и смягчении наказания, назначенного Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как об этом говорится в протесте, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 декабря 1999 года, определение судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 марта 2000 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

ПОХИЛ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"