||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 года

 

Дело N 56-о02-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Хлебникова Н.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Ц. и П. на приговор Приморского краевого суда от 13 декабря 2001 года, которым

Ц., <...>, кореец, со средним образованием, не женат, не работал, проживал в <...>,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 209 ч. 1 УК РФ оправдан за недоказанностью.

П., <...>, кореец, со средне-техническим образованием, женат, проживал в <...>,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. ст. 209 ч. 1 и 222 ч. 3 УК РФ оправдан за недоказанностью.

По этому же делу осуждены К. и Т., в отношении которых приговор в установленном законом порядке не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать: с Ц. и П. солидарно в пользу Ш. - 41560 рублей; в пользу М. - 88083 рубля; в пользу М.А. - 2000 рублей.

С Ц., П., К., Т. солидарно в пользу Л. - 12610 рублей; в пользу Б. - 22070 рублей.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Ц. и П., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. и П. осуждены:

за разбойные нападения 1 декабря 2000 г. на Ш. и 13 декабря 2000 г. на Ц.А., М., М.А., Е., Б.З., несовершеннолетних Ц.П. и Е.М., в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, неоднократно;

за разбойное нападение 3 февраля 2001 г. на Л., Л.Н. и Б.Б., с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно.

Кроме того, Ц. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, совершенные в группе лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Артеме и в с. Вольно-Надеждинское Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ц. и П. признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Ц. оспаривает приговор в части осуждения его за разбойное нападение 13 декабря 2000 г. на Ц.А., М., М.А. и др., указывая, что он не принимал участия в этом преступлении, его вина не доказана, а вывод суда по этому поводу основан на предположениях.

Он просит изменить приговор, исключив осуждение его за разбой по эпизоду от 13 декабря 2000 г.

Осужденный П., не приводя какого-либо обоснования, ссылается на неполноту предварительного и судебного следствия, на неправильную оценку доказательств и их недостаточность для признания его вины; на нарушение норм УПК.

Просит отменить приговор, исключив осуждение его по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также возражения на них со стороны прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ц. и П. подлежащим изменению.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ц. и П. в совершении преступлений.

Доводы осужденного Ц. о его непричастности к разбойному нападению 13 декабря 2000 г. на Ц.А., М., М.А. и др., как видно из дела, были подвергнуты тщательной проверке со стороны суда, по результатам которой признаны несостоятельными обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неосновательна и ссылка осужденного П. на недостаточность рассмотренных доказательств для вывода о его виновности, поскольку она голословна и находится в явном противоречии с его собственными показаниями об участии в каждом из преступлений, которые в совокупности с другими данными по делу давали суду основания признать его вину доказанной.

Оценка доказательств в приговоре, в том числе в обоснование вины Ц. и П., соответствует требованиям закона.

Квалификация содеянного ими по эпизодам разбойных нападений от 13 декабря 2000 г. и 3 февраля 2001 г. в приговоре определена правильно.

Что же касается квалификации по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ по эпизоду нападения 1 декабря 2000 г. на Ш., то в этой части приговор подлежит изменению.

Как признал суд, в этом случае один из нападавших, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударил потерпевшего палкой по голове, причинив ссадины, после чего он и другие соучастники (осужденные Ц. и П.), применяя пытки, нанесли потерпевшему ногами не менее двух ударов по туловищу, которыми причинили последнему кровоподтеки, не расценивающиеся как вред для здоровья.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что нападение на Ш. сопровождалось насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Поэтому действия Ц. и П., связанные с похищением имущества Ш. в крупном размере, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище надлежит переквалифицировать на ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, которой предусмотрена ответственность за грабеж чужого имущества.

В связи с этим назначенное Ц. и П. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ и по совокупности преступлений должно быть смягчено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 13 декабря 2001 года в отношении Ц. и П. изменить, переквалифицировать их действия по эпизоду от 1 декабря 2000 года, связанному с обвинением в похищении имущества Ш., со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, по которой назначить каждому 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Смягчить Ц. и П. назначенное по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Окончательное наказание назначить им на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний:

Ц. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. "б", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 162 ч. 3 п. "б", 222 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

П. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. "б", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 162 ч. 3 п. "б" УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ц. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Л.И.ГЛАЗУНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"