ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2002 г. N КАС02-622
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 5 декабря 2002 года гражданское дело по жалобе
Е. о признании неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на
жалобы граждан Российской Федерации по частной жалобе Е. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Е. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
2 октября 2002 года Е. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из
жалобы, Е. обратилась в Верховный Суд РФ с требованием о признании
неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на жалобы граждан
Российской Федерации, ссылаясь на то, что, направив в Генеральную прокуратуру
РФ жалобу на отказ Генерального прокурора РФ отвечать и реагировать на жалобы
граждан Российской Федерации, она до сих пор не получила ответа.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Требования Е. под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают.
Таким образом, вывод судьи о том, что
рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ, правомерен.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
В силу ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба на
действия (бездействие) государственного органа, общественной организации или
должностного лица может быть подана гражданином по его усмотрению в суд по
месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа,
общественной организации, должностного лица, действия (бездействие) которого
обжалуются.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы Е.
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 2 октября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е. - без удовлетворения.